De acuerdo a un artículo publicado en la revista Social Sciences, las industrias del carbón y el tabaco están matando a más personas cada año de las que emplean.
La investigación de la cual se desprende el articulo fue llevada a cabo en los Estados Unidos, en donde la industria del carbón emplea a 51,795 personas, pero a esta industria se atribuyen 52,015 muertes prematuras causadas por la contaminación del aire generada por el carbón y la electricidad cada año. Mientras tanto, la industria tabacalera emplea a poco más de 124,000 trabajadores, pero causa más de 0.5 millones de muertes por exposición directa y pasiva al humo de tabaco.
"Después de revisar los números, los resultados son impactantes. Cada trabajo en la minería del carbón en los EE. UU exige literalmente una vida estadounidense cada año. Mientras que para la industria del tabaco, es cuatro veces peor. El estudio concluye que ambas industrias justifican la pena de muerte corporativa", explicó el investigador principal Joshua Pearce en un comunicado, y agregó que las industrias responsables de daños extensos deben ser responsabilizadas por sus acciones.
Se utilizaron dos estudios de caso que utilizaron datos del gobierno de los EE UU para comparar el número de personas empleadas por cada industria con el número de muertes que se les puede atribuir en un año determinado. Pearce escribe que si bien pocas empresas buscan activamente causar daño, los incentivos con fines de lucro pueden "dañar de manera desproporcionada el aire, el agua, el suelo y los suministros de alimentos, lo que puede provocar la mortalidad humana". Pearce argumenta que las empresas deben someterse a pruebas utilizando un método estandarizado de uso legal para determinar si sus beneficios para la sociedad, como las altas tasas de empleo, superan el costo de la salud humana.
En los EE. UU., las corporaciones tienen personalidad, una definición que ha sido muy debatida y plantea la pregunta de si las corporaciones también podrían enfrentar la "pena de muerte". Por ejemplo, si la industria del carbón está matando indirectamente a más personas de las que emplea, ¿debería exigirse a las empresas que cesen la producción?
"La electricidad es un recurso esencial que mantiene a la sociedad en funcionamiento; sin embargo, existen tecnologías alternativas que pueden reemplazar fácilmente al carbón para hacerlo, y estaríamos salvando vidas y salvando dinero", dijo Pearce. "Si la barrera está empleando a esos trabajadores del carbón específicos, podemos capacitarlos fácilmente y ponerlos a trabajar en la energía solar y resulta que incluso ganarían un poco más de dinero en promedio".
Pearce concluye que se necesita más investigación para proporcionar datos que "aseguren que las industrias solo existan para beneficiar a las sociedades humanas".
Comentarios
Publicar un comentario